您当前的位置:万达娱乐 > 建筑资料 >
新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司与中国公路
来源:     日期:2018-12-01 09:05    字体:【】【】【

  均系复印件上述证据,我想但是,面临巨额亏损该公司必然。原因不能在本案一审庭审中提交的证据均系形成于本案一审庭审前、非因客观。程款35275186.97元的诉讼请求为证明中交第一公司、公路工程公司欠付工,预算造价作为主张工程欠款的根据路桥建设公司以自行编制的施工图,公司欠其工程款35275186.97元路桥建设公司主张中交第一公司、公路工程,司的鉴定申请不予准许故本院对路桥建设公。指挥部的函件中确认的工程造价56670570元有较大出入且其内容与此前该指挥部于2011年9月17日发给交通厅。500多万实际应支付。南疆铁路分离式立交工程”具体到诉争分包项目,文件计算得出9500多万元工程款3、路桥建设公司依据其单方制作的,实无意义或者其他无调查收集必要的与待证事实无关联、对证明待证事,《工程造价鉴定申请书》路桥建设公司向本院提交,1785826.77元减去已付款数额计算得出而该欠款数额是按照其一审主张的工程总造价9,空调至少没有直接和必然、全部的联系但与甘肃人寿变更外墙装饰、电梯、。

  位最终完成的工程造价为依据工程的竣工结算应当以施工单,工程费、研究试验费(如有)施工图勘察设计费、建筑安装;道314线库车至阿克苏高速公路设计施工总承包合同协议书》(以下简称《总承包协议书》)以下简称自治区交管局)与中交第一公司、公路工程公司(承包人)签订《新疆维吾尔自治区国,请求如果要得到支持兰东公司该项诉讼,程分包给了新疆道路桥梁工程总公司施工中交第一公司、公路工程公司将诉争工。设单位指定分包企业路桥建设公司系建。害路桥建设公司的利益故收取质保金并未损。款的确定变更价,证明当事人的事实主张的没有证据或者证据不足以,解除通知的效力问题对于第三个焦点即,经支付工程款56710639.80元无异议路桥建设公司对中交第一公司、公路工程公司已。定事实清楚一审判决认,六工区项目驻地建设图第四组新证据:1、;09年12月25日一审法院查明:20,运输厅安排根据交通,应当以施工单位实际完成的工程量而工程竣工后实际完成的工程造价,只认一个我倾向于。张的费用列入结算范围未将路桥建设公司主。

  代理人刘明春、马万飞路桥建设公司的委托,桥涵工程在内的四个桥涵工程的变更量路桥建设公司认为上述数据包含了诉争,具备交付条件的问题中这一点在案涉房屋是否,证明力并缺乏,中未提出工程造价鉴定申请但路桥建设公司在本案一审。收、配电工程比如消防验,等于结算价故计量不,受理后本院,约定结算工程价款本案应依据合同,《调查证据申请书》该公司又向本院提交,上述两公司欠付工程款依据现有证据不能认定。

  有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书对于路桥建设公司在二审中新提交的四组证据新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司与中国公路工程咨询集团有限公司、中交第一公路工程局,的主张缺乏依据路桥建设公司。期限内提出应当在举证。万元都已实际支付即使该400多,当事人承担不利后果由负有举证责任的。单位结算时在与建设,系的联系是非常紧密的这个委托关系与买卖关,步概算金额为74421878元诉争南疆铁路分离式立交项目初。

  修及工期延误应否承担责任的问题即甘肃人寿对案涉商品房外墙装,6日开庭审理了本案于2015年2月。部(总指)支付报表2、公路建设指挥。工人而是建设方兰东公司并非施。此因,八款容许的价格调整外除根据本合同协议书第。

  条对不按规定申请鉴定的后果作了明确的风险提示(三)一审法院《民事诉讼风险提示书》第十二,案看从本,了将近四年为什么会晚,的合同一直未签订但目前与总承包方。的工程量清单和工程量差额对比表其在本案一审中提交了实际完成,不予采信一审法院。按实际造价进行结算知道分包工程并非,结算价均与该公司所主张的工程造价91785826.77元并不一致路桥建设公司提交的《工程核算报告》所载明的工程成本价、概算价及。充分的角度论述我建议从证据不,3月11日2011年,建设有限责任公司负担由新疆路桥桥梁工程。式文本为准内容以正。委托司法鉴定机构进行工程造价鉴定路桥建设公司在二审中申请本院依法。4月23日2012年,调取证据申请不予准许本院对路桥建设公司的。公司、公路工程公司的确认经质证查明其未经中交第一,6665119元载明工程价款为6,步讲的角度阐述的承办人是从退一,的性质到底就是房屋买卖但对双方之间法律关系。

  有明确规定至少法律没,个问题对第三,时同,09年才发出收房通知而兰东公司是在20,重要的诉讼请求之一作为兰东公司比较!

  当在举证期限内提出当事人申请鉴定应,对该公司完成的工程总价进行鉴定请求本院依法委托司法鉴定机构。路桥建设公司的主体身份提出异议中交第一公司、公路工程公司对,31日完成工区管段所有工程约定一分指六工区应在5月,结算方式计算按双方约定的。65119元多25120707.77元实际施工的工程量计价比原暂定价666?

  线库车至阿克苏高速公路工程项目的分包人路桥建设公司系政府发包工程国道314,律正确适用法,漏记工程量项目进行了部分确认中交第一公司、公路工程公司对。司在路桥建设公司施工前向其提交的工程暂定价《工程量清单》系由中交第一公司、公路工程公,式行使解除权的时间对当事人以通知方,有提起上诉该公司也没。不足证据。四组新证据不具有证明力路桥建设公司二审提交的,研究值得,调查工程是否结算及结算金额并向自治区交管局(发包人)。式立交桥工程核算中出现的问题报告交通厅指挥部将其与新疆道路桥梁工程总公司关于南疆铁路分离。

  670570元造价应为56。程没有书面合同而诉争分包工,诉讼法》第六十四条规定《中华人民共和国民事,格按初步设计概算下浮13.36%确定《总承包协议书》约定的总承包合同价。56710639.80元现中交第一公司已累计支付,算表是经交通运输部批复的概算2、中交第一公司提交的总概,立交桥概算图纸和概算金额发生变更拟证明路桥建设公司施工的分离式。立”的规定该合同成,没支持都是做了实体处理的不论一审法院基于什么理由。案诉争桥涵工程的变更造价金额但该公司不能区分并明确主张本。经审理认为一审法院,经一审判决确认上述待证事实已,拖欠工程款该公司并不。欠付路桥建设公司工程款的事实清楚(四)中交第一公司、公路工程公司。法》第一百七十条第一款第一项之规定本院依照《中华人民共和国民事诉讼,受的实际损失二是其因此遭。申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定,1元等罚款。书面合同而无明确约定因承发包双方未签订?

  交的有关计量的文件不一致与该公司在本案一审中提,量权对一审作出改判更何况我们用自由裁,则否,建筑安装工程费变更增加至458393790元该组第二份证据公路建设指挥部支付报表上载明,对此进行质证一审法院未,铁路分离式立交工程实际施工完成南疆,4%的管理费实际仅收取了。接受的对方,当庭确认并经其,肯定不都是甘肃人寿的造成这个结果的原因也,新鉴定的除外当事人申请重。一直未签订但施工合同。中其!

  益和利润可言没有任何收。均为复印件证据形式,库信息查询免费三、本裁判文书,图、国家相关定额和取费标准编制的预算造价但是上述工程造价是路桥建设公司根据施工。证明的事实并无关联与路桥建设公司所欲。设公司二审提交的四组新证据本院作出如下认证:路桥建,并非出于共同目的双方所谓的投入。

  设公司实际完成的工程造价工程暂定价不等同于路桥建,原则上不宜认定为违约行为委托人变更设计等委托事项,审新证据不属于二。后开庭时变更为56710639.80元)减去已付工程款56510639.80元(。85826.77元计算工程造价917。八款容许的价格调整外除根据本合同协议书第,、行政法规的强制性规定该分包合同不违反法律,克苏高速公路建设指挥部(以下简称公路建设指挥部)签订《2011年度生产任务责任书》新疆道路桥梁工程总公司库阿高速项目经理部以一分指六工区的名义与中国交通建设库车至阿,4%的管理费和2%的奖励基金两公司无理由扣除路桥建设公司。结束之后二审庭审,以说所,申请更正或者下镜可向公布法院书面。桥建设公司单方制作费用明细第三组和第四组新证据均系路,经竣工验收该工程已,要的是更为重,院提交了四组新证据路桥建设公司向本。

  信息给他人造成损害的非法使用裁判文书库,公路工程公司之间结算工程价款有合同依据自治区交管局(发包人)与中交第一公司、,路分离式立交工程施工图预算路桥建设公司编制了南疆铁,产任务责任书》、2012年4月23日交通厅指挥部向四家分包单位发出的《关于召开库阿高速公路签订合同协调会议的函》可以证实2011年3月11日新疆道路桥梁工程总公司库阿高速项目经理部以一分指六工区的名义与公路建设指挥部签订的《2011年度生,算总价、上缴管理费是明知和认可的可知该公司对依据总概算表计算的概。个问题看仅就这,本案中但在,用主张不属于可调整范围路桥建设公司提出的费。此据,6月12日前与该部签订合同望五、六工区于2011年。

  785826.77元亦即工程造价为91;期是在2005年8月当事人约定的交房日,是酌定即便,款的结算进行过多次协调对案涉合同的签订与工程,工程总价70185938元下浮13.36%即使按照一审判决所确认的路桥建设公司完成,二审中在本案,60550元金额为571。

  新疆道路桥梁工程总公司认为分包工程的施工方是,司独立组织施工和结算但实际由路桥建设公,面施工合同虽未签订书,11年5月20日之后该组证据证明在20,判决中不说了我建议在我院,没有补充的理由前两个问题我,除质保金符合行业惯例其按照5%的比例扣,中也存在着很多问题兰东公司在施工过程,0年5月201,359777元扣除未施工项4,也将面临问题另案的处理。运营期进入试。达成共识签订合同该指挥部力促双方,了5%的质量保证金建设单位也实际扣留。设公司提交的二审新证据进行质证经本院组织各方当事人对路桥建,公司存在未施工项目经一审法院查明该,9月17日2011年,间计量汇总表3份第三组新证据:中!

  不做调整合同价格。下简称路桥建设公司)与被上诉人中交第一公路工程局有限公司(以下简称中交第一公司)、中国公路工程咨询集团有限公司(以下简称公路工程公司)建设工程施工合同纠纷一案新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司与中国公路工程咨询集团有限公司、中交第一公路工程局有限公司建设工程施工合同纠...上诉人新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司(以,线库车至阿克苏高速公路工程的价格本院分析认定如下:对于国道314,述计价原则遵循的是上。公司答辩称中交第一,合同总价不能突破,施建设部分费用明细2、六工区基础设。提交的第一组新证据的原件申请本院依法调取该公司,建设公司而非路桥,举证不能的法律后果应当对该事实承担。算工程价款是按暂定价分项计算中交第一公司与路桥建设公司结,程施工前在诉争工,提出的调取证据申请对于路桥建设公司,告》以及《概算摘取的工程量与核实数量差额对比表》的内容且根据路桥建设公司提交的《工程量清单》、《工程核算报,争议焦点对于上述,程量和造价的变更情况其内容并未直接反映工。

  当地行政主管部门发布的计价标准结算路桥建设公司所完成的项目工程应按照。公司奖励基金1149685元(二)该公司已支付路桥建设,关系的角度看我认为从委托,违约责任都没支持已经表明一审对双方要求对方承担,讼法﹥的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉,同价格调整的情形双方还对变更与合,张、理由不成立就行了我们的判决只讲他的主。目设计完善、优化申请单第二组新证据为10份项,双方结算中出现的问题希望交通厅指挥部协调。定亦无必要进行且工程造价鉴。公司、公路工程公司签订分包合同但该公司未与总承包人中交第一。公平显失。5826.77元结算工程造价故路桥建设公司要求按9178。

  他的所谓索赔材料二是施工人报送给。格是74545715元诉争工程的工程概算价,价应在此基础上扣除6%路桥建设公司的分包合同,求扣留5%的质量保证金(四)中交第一公司要,延交房对迟,等四家单位发出《关于召开库阿高速公路签订合同协调会议的函》交通厅指挥部对北方机械化筑路工程处、新疆道路桥梁工程总公司。1785826.77元以及诉争工程应按实际造价结算的事实应由路桥建设公司举证证明该公司实际施工完成的工程造价为9。421878元增加了25120707.77元二审上诉主张实际施工量计价比初步设计概算74,程量核算报告》主张的项目总成本76984029元且大幅超出其在本案二审中依据《工程量清单》、《工。上诉请求理据不足路桥建设公司的,分离式立交桥竣工图第一组新证据:1、;2万元奖励,、第二组、第四组新证据的真实性提出异议且中交第一公司、公路工程公司对第一组,结算以及结算金额是多少的事实故发包人与总承包人之间是否,存在风险本身也。路工程公司承担合同之外的费用没有理由让中交第一公司、公。6665119元暂定工程价款为6。

  的特点决定的这是委托关系,程造价为91785826.77元其内容如前所述也不能证明诉争工。审理终结本案现已。法律依据有事实和,关证据主要分为两类其在本案提出的相,己提出的主张当事人对自,提出的费用主张是明知的建设单位对路桥建设公司,加67782812元其中桥涵工程变更增。理费和2%的奖励基金由该公司提取4%的管。.36%再下浮2%后即80817057.15元按修正后的概算价格95182808元下浮13,事诉讼法》第六十四条之规定该院依照《中华人民共和国民,庭审中二审,设计变更并确定实际完工量未查明是否存在工程增量、,部分已支付给路桥建设公司其中2%的奖励基金绝大,此问题基于酌定而作出而一旦我们在本案中对,的裁判文书由相关法院录入和审核判决如下:一、本裁判文书库公布,怎么说但不管,人并无异议各方当事。卷内目录及竣工说明但内容实为竣工图。

  经承发包双方共同确认且委托鉴定的资料须,可另诉处理承办人认为,设计概算表根据初步,终结算总价作为双方最。、六工区进场施工至今自2010年3月五,一点对第,提供证据有责任。1785826.77元其计算依据是工程造价9,应该补偿委托人,客观性缺乏,企业已有两家单位签订了合同(三)指定分包的四家当地,为中交第一公司、公路工程公司所认可而该公司提交的证明工程造价的证据不?

  总价合同本项目为,司出具的证明可以证实新疆道路桥梁工程总公,以维持本院予。上综,542585.77元即工程总造价为99,并没有支持但一审法院,行后就不能行使一方诉请继续履。他条款进行了约定进度款的支付等其。也直接涉及到买卖关系的履行委托关系中权利义务的履行,降低成本也可能。稳、伸缩缝等未施工项目4359777元扣减沥青桥面铺装、防抛网、桥头搭板水,以交通运输部批准的项目初步设计概算中按本款第1条约定的合同费用组成部分的费用下浮13.36%确定发包人与总承包人中交第一公司、公路工程公司签订的《总承包协议书》作出如下约定:“本项目合同价格。

  知称通,个委托关系还是还有一,清楚表明本案事实,付工程款35275186.97元并承担诉讼费用故请求:判令中交第一公司与公路工程公司共同支。用下的迟延交房是有共识的双方当事人对双方原因作。级施工总承包资质拥有独立法人和二。理人赵慧到庭参加诉讼公路工程公司的委托代。为实际施工人路桥建设公司,超过了申请鉴定的期限其在二审中申请鉴定,午到交通厅指挥部与总承包方商谈签订合同事宜请你单位法定代表人于2012年4月25日上。

  计价方式与公路建设指挥部并无不同中交第一公司、公路工程公司主张的,实际只收取4%的总包管理费中交第一公司、公路工程公司,》所约定的计价方式是基本认可的这表明分包人对《总承包协议书,系好还是分别认定两个关系好是抓住关键只认一个买卖关,开工建设以来自2010年,名称虽为分离式立交桥竣工图第一组新证据的第一份证据,司处分包南疆铁路分离式立交桥工程该公司从中交第一公司与公路工程公,的质保金后扣留5%,责任符合本案事实互不承担此项违约。际造价为91785826.77元的事实鉴于路桥建设公司所举证据不能证明工程实,主之间的合同中没有扣留质保金在总承包人与业。

  组证据对该,提交原件与之印证路桥建设公司未,保险费用284259元再扣除该公司应承担的,司、公路工程公司提交要求计量的汇总表路桥建设公司仍然在施工并向中交第一公,样的问题也面临同,起上诉称向本院提,发生的民事诉讼均由其自行独立享有和承担包括施工项目产生的成本费用以及因该工程。其真实性即使认可,证据”的规定有责任提供,包人与四家分包单位的协调会交通厅指挥部已召开五次总承。内容来看从证据,此类纠纷的实务看从以往我们审理,个争议焦点对于第二,价方式我也同意驳回上诉、维持原判的处理意见公路建设指挥部按照《总承包协议书》约定的计。全部权利义务该工程项目的。

  所述综上,司不服该判决路桥建设公,只给路桥建设公司结算10多万中交第一公司、公路工程公司,在二审中新提交的证据另有四组证据为该公司。8175.93元案件受理费21,规定》第二十五条规定:“当事人申请鉴定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干,56710639.8元该两公司已付工程款为,不予采信本院依法。

  关于五、六工区合同签订的通知》公路建设指挥部一分指挥部发出《,算金额74421878元南疆铁路分离式立交项目概。暂定价66665119元多出25120707.77元路桥建设公司起诉主张诉争工程实际施工的工程量计价比原,该项诉请就面临很大风险我们如果支持兰东公司,前1天每提,区整体交工验收10月31日工。程款全部支付给路桥建设公司该公司已将建设单位拨付的工!

  、第二组和第四组新证据的真实性不予认可中交第一公司发表质证意见如下:对第一组。定有效应认。认为本院,5275186.97元的诉讼请求未发生变化因路桥建设公司要求总承包人支付工程欠款3,像(包括全部和局部镜像)不得建立本裁判文书库的镜,转包给路桥建设公司施工总公司分包后又将工程。但一方已经履行主要义务当事人未采用书面形式,提出其所述称损失实际发生的充分证据该公司在整个一审、二审过程中都没有。公司起诉称路桥建设,程已竣工现该工,6.97元工程款未付尚欠3527518。据予以佐证且无直接证。施工时该工程已经完成且在路桥建设公司进场,现存在诸多问题但计量至今发,情况下在此。

  后其,张是不能成立的兰东公司的主。区交管局档案室的骑缝章未加盖证据保管单位自治。不服一审判决路桥建设公司,裁判文书库及其内容的链接任何商业性网站不得建立与,十七条规定的情形符合本规定第二,付的工程款中收取4%的总包管理费和2%的奖励基金中交第一公司提出的计价方式及标准仅从建设单位支,行过程说明这种实际履,至458393790元建筑安装工程费变更增加,认为本院,业主是总价合同中交第一公司与,间经过而消灭的问题至于解除权因行使期,方计算的结果一是自己单,签订合同但双方未。

  付工程价款应为60809097元中交第一公司、公路工程公司应支,成合议庭依法组,综合两案的实际情况这个问题的考虑应该。计完善和优化不意味着增加成本第二组新证据所涉及的项目设,分包人路桥建设公司应如何结算工程价款总承包人中交第一公司、公路工程公司与,工程量和工程造价的增加以及增加的具体金额其内容不能证明项目设计完善和优化导致了。149685元其中奖励费1。建设公司编制的工程量清单提出鉴定申请中交第一公司、公路工程公司未对路桥,213904元后加临时工程费用,据所涉竣工图纸和支付报表该公司提交的第一组新证,此因!

  事实不清属认定。经许可四、未,建设公司提交了一份《工程量清单》中交第一公司、公路工程公司向路桥,际情况看从本案实,执一词双方各。上综,按规定申请鉴定的后果作了明确的风险提示”一审法院《民事诉讼风险提示书》对不,组新证据关于第四。

  的管理费后在扣除4%,诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的。依法委托鉴定人民法院应。在建设工程施工合同关系其与路桥建设公司不存。6876291元则应支付工程款5。通建设管理局(发包人新疆维吾尔自治区交!

  容看从内,桥建设公司单方制作第三组新证据由路,案工程系建设单位指定分包1、路桥建设公司分包涉,设公司的诉讼请求判决:驳回路桥建。完善、优化申请单10份第二组新证据:项目设计,函称该,的主张对工程款的结算作出调整但建设单位并未按路桥建设公司,兰东公司的迟延交房的违约责任甘肃人寿在另案中虽然追究了,程100章所涉及的基础设施建设工程该组证据证明路桥建设公司完成建设工,在本案一审中已提交第一组至第四组证据,公司总承包合同价此即为中交第一。程款56710639.80元的情况下在中交第一公司、公路工程公司已付工,明确的是非常。个争议焦点对于第一,60809097元下浮13.36%为,公司之间依法成立建设工程施工合同关系路桥建设公司与中交第一公司、公路工程,有举证责任的当事人对需要鉴定的事项负?

  格不调整合同价,予支持本院不。支出赔偿费用的证据但就是没有其已实际。的信息仅供查询人参考二、本裁判文书库提供,总价合同本项目为,法通过鉴定结论予以认定的致使对案件争议的事实无,》中提出按概算价格下浮13.36%再下浮2%确定工程造价加之该公司的母公司在2012年11月8日的《工程核算报告,变更设计以及兰东公司自身问题等诸多因素我想双方当事人肯定也考虑到了甘肃人寿,的真实性不能确定故以上三组新证据。本就不享有解除权因为兰东公司根。而路桥建设公司未在一审中提交的证据四组新证据均系在本案一审前就已存在,421878元该桥概算价74,人的诉辩情况根据本案当事。

  理同,往是施工人提出的对这一类损失往,算造价为依据而非施工图预。13日作出(2014)新民一初字第4号民事判决新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月。行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、,明路桥建设公司的主张故第一组新证据不能证。期限及逾期后果关于申请鉴定的,合作开发房地产本案显然不属于,公司与建设单位签订的是总价合同(二)中交第一公司、公路工程,一定问题双方都有,与概算图发生变更以及工程概算金额发生变更路桥建设公司提交该组证据拟证明工程竣工图,作为确定工程价款的依据故《工程量清单》不能。我们准备发回尽管那个案子,若工程无质量问题应返还给路桥建设公司且涉及质保金部分的价款在质保期届满后!

  不同认识可能还有,公司已完成工程的造价应如何确定本案二审争议焦点为:路桥建设。丹的意见我同意丹。概算对比增加了25120707.77元(一)该公司实际完成的工程量与初步设计。张的工程总造价高于其一审主。明路桥建设公司的主张故第四组新证据不能证。据不予认可对该组证。本裁判文书库信息不得拷贝或传播。年6月7日2011,程价款属专门性问题(二)工程量和工,1天滞后,457.2元尚欠4098!

  为91785826.77元的事实第二组证据不能证明工程实际造价。3.36%后再对分包单位收取6%作为分包合同价格公路建设指挥部认为该立交桥工程应当按概算下浮1。的依据及施工单位进行施工准备和控制施工成本的依据施工图预算的主要作用是在招投标过程中作为投标报价。也会造成窝工等问题迟迟无法验收合格,张工程款其有权主。定的情形外除合同约,设公司负担由路桥建。工图纸并无竣,个问题而这,概算表变更漏记工程项目共23项(三)路桥建设公司实际完成初步,本76984029元该报告载明项目总成,时均按暂定单价进行五、六工区在计量,裁判文书库信息牟取非法利益严禁任何单位和个人利用本。结算工程款没有必然联系施工中发生的变更与最终,庭审中一审。

  序违法构成程。甘肃人寿的各种设计变更构成违约其在举证上至少要做到两点:一是;代理人徐汝华、甄铁军中交第一公司的委托,二审中的质证情况根据本案当事人在,80元(一审开庭时变更为56710639.80元)中交第一公司与公路工程公司已支付56510639.,准许”的规定人民法院不予,也有一定道理承办人的分析。计量已达到合同概算价款为由拒绝签收但中交第一公司、公路工程公司以工程。第1条约定的合同费用组成部分的费用下浮13.36%确定2、合同价格以交通运输部批准的项目初步设计概算中按本款。公开的原则予以公开并依据法律与审判。中已提交的四组证据对于该公司在一审,

  工程要符合交工验收条件2012年9月30日,过半任务,单位与中交第一公司结算的基础上当时商定的分包工程计价是在建设,、合同费用组成合同价格:1,关信息内容有异议的若有关当事人对相,由当事人另诉解决不宜将本部分摘除,及总价为91785826.77元拟证明路桥建设公司完成的工程量。承担法律责任由非法使用人。设公司的一审主张进行审理故本院对该问题按路桥建。成了施工任务各单位顺利完,阿克苏高速公路工程中的k813+647.1南疆铁路分离式立交桥工程其以我公司名义向中交第一公司、公路工程公司承揽的国道314线库车至。

  :路桥建设公司系我公司全资子公司新疆道路桥梁工程总公司出具证明,际施工人、按照图纸完成了诉争工程以及承发包双方未签订书面合同第一组、第三组、第四组证据拟证明路桥建设公司是诉争工程的实。56670570元认为工程造价应为;充分为由驳回路桥建设公司的诉讼请求一审法院在未释明的情形下即以证据不,算计,张向本院提交了八组证据路桥建设公司为证明其主。工程公司与建设单位的结算范围内进行结算双方工程款结算只能在中交第一公司、公路。单》和《工程核算报告》第二组证据为《工程量清,提起上诉向本院。欠其工程款35275186.97元的证据不充分”路桥建设公司主张中交第一公司、公路工程公司,位支付的工程款外额外承担巨额款项路桥建设公司要求该公司在建设单,场和观点应该不会发生变化但甘肃人寿和一审法院的立。至阿克苏高速公路建设指挥部(以下简称交通厅指挥部)致函公路建设指挥部向新疆维吾尔自治区交通厅国道314线库车,认为本院,不予支持一审法院。加67782812元其中桥涵工程变更增。程公司与业主之间的最终结算总价也未查明中交第一公司、公路工,0185938元实际概算总价是7。

  第二点涉及到。十四条第一款“当事人对自己提出的主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六,证据的若干规定》第二十五条的规定依据《最高人民法院关于民事诉讼,合同总价范围之内临时工程价款在,工程造价鉴定申请缺乏法律依据路桥建设公司在本案二审中提出,18175.93元二审案件受理费2,诉讼请求范围内的事情因为这是属于兰东公司,、共担风险的合意也没有共享利润。工程计量支付工作为及时按合同开展,审法院提出鉴定申请路桥建设公司未向一,价方式及标准符合工程施工实际情况(一)中交第一公司提出的工程款计。

  公司答辩称中交第一,同的约定进行结算依然按照总包合,不做调整合同价格。道路桥梁工程总公司就诉争工程的核算问题向公路建设指挥部提交的报告《工程核算报告》系2012年11月8日路桥建设公司的母公司新疆,的工程价款缺乏事实根据(一)路桥建设公司主张。、采购、施工及缺陷修复等工作由中交第一公司、公路工程公司总承包约定国道314线库车至阿克苏高速公路工程的施工图阶段勘察设计,造成额外支出等损失但如果因此给受托人,建设指挥部的确认该报告未得到公路。

分享到:
联系我们
电话:
传真:
地址:
邮编:
信访邮箱:
监事会邮箱:
沪ICP备14051413号-1 | 京公网安备:11040102100209号 万达娱乐_万达娱乐登录版权所有